今日，由上海交通大學人文藝術研究院，上海外語頻道和上?，F代城市國際化科學研究中心聯(lián)合發(fā)布 “2013國際文化大都市排行榜”。在此排行榜上，從美國紐約到中國杭州，共20座城市位列國際文化大都市的前20位。其中，紐約、倫敦、北京和巴黎分列前四，上海位列第14位。 紐約博物館、美術館獲滿分 上海交大人文藝術研究院院長、致遠講席教授劉康介紹說，本次國際文化大都市排行榜指標設計的核心理念遵循 3D原則，即活力（Dy－namism），多元 （Diversity）和差異（Difference）。排行榜以“綜合性”和“特色性”為目標選取了世界上100所城市，樣本之大是以往的城市排行榜所無法比擬的。本研究將城市文化建設目標劃分為四個綜合層指標，即文化資源、文化歷史、文化市場和文化多樣性四個二級指標。在此之下的因素層由20個三級指標構成，表達各綜合層的特點。所有數據均來源于市政府官方網站、各城市文化年鑒、聯(lián)合國教科文組織網站、世界銀行等權威機構的統(tǒng)計結果。 國際文化大都市的總體評價反映了本次調研考察的百座城市在文化發(fā)展方面的綜合實力。在排行榜上，從美國紐約到中國杭州，共20座城市位列國際文化大都市的前20位。其中，紐約、倫敦、北京和巴黎分列前四，并處于優(yōu)勢較為明顯的第一集團。 劉康教授點評說，紐約以53.63分位列第一，與后三座城市形成了較大的比較優(yōu)勢。按研究中數據賦值的標準，博物館、美術館、餐飲場所、國際社區(qū)數都獲得了滿分5分，而圖書館、音樂廳（劇院）、書店、旅游景點、電子游戲場、公立大學的數量也獲得了較高分值，這些都反映了紐約在文化發(fā)展方面具有雄厚的基礎。加之其第三產業(yè)發(fā)達，產值占GDP比重在本次調研中也獲得較高分值，綜合而言，紐約成為本次調查中國際文化都市的全球領跑城市。當然，倫敦、北京和巴黎在文化資源、歷史、市場和多樣性等方面亦有不俗表現，進入第一集團也屬于名副其實。 從區(qū)域分布看，北美有5座城市入圍，之后是歐洲、亞洲各3座城市，大洋洲1座城市。中國的香港和上海分列第11和第14位，可見從世界眼光看，兩座城市在文化發(fā)展方面還有提升的空間。 滬文化資源位列第五 從國際文化大都市分項評價來看，首先是看文化資源：主要以一座城市擁有的博物館、圖書館、美術館、體育館、音樂廳（劇院）及電影節(jié)文化節(jié)數量作為指標進行考量。在此排行榜上，英國倫敦、美國紐約、中國北京分列一至三位。中國上海處于國際文化大都市文化資源排行榜的第 5位。 其次是文化歷史，以世界文化遺產數、世界非物質文化遺產數、建城歷史時間、旅游景點數4個指標進行考量。意大利羅馬以14.21的高分一枝獨秀。 再次是文化市場，主要以餐飲場所數、電影院數、書店數、電子游戲場數、國際旅游人數、第三產業(yè)比例等6個指標進行考量。美國洛杉磯、美國紐約和法國巴黎位列國際文化大都市文化市場排行榜的前三甲，這里呈現的是現代都市文化市場的繁榮程度，最顯著的指標是其第三產業(yè)所占GDP比例，這三座城市均獲得高分。位列第14和第15位的中國上海、北京總體上難分伯仲，各項分值均相差不多。但值得注意的是，上海在第三產業(yè)所占GDP比例上不及北京。 最后是文化多樣性，是以一座城市擁有的文化社團機構數、大學數量、國際社區(qū)數以及外僑人口比例4個指標進行考量，更反映城市在文化方面的“動感”及開放性。美國紐約、英國倫敦和美國洛杉磯分列一至三位?？傮w審視國際文化大都市文化多樣性排行榜前20強，美國有5座城市、加拿大有3座城市入圍，占排行榜的40%。上海只有大學數量優(yōu)勢較為明顯，其他文化社團機構數排在杭州、澳門、青島、廈門、臺北、成都、北京、西安、寧波和南京之后。 劉康教授點評說，上海作為中國的第一大城市，在國際文化大都市文化資源方面稍顯優(yōu)勢位列第五，在文化市場的排名進入前二十強，排名第14位。但在國際文化大都市文化歷史和文化多樣性方面上海均沒有進入前二十強。這說明與其他城市相比，上海的文化多樣性以及開放程度方面還有待加強，注重文化的多樣性和市民的參與性才是文化建設的重中之重。 |
